2019-04-30 13:10聯合報 台南一中廖翠雰老師/撰寫
一、時事掃描:
父病中死後都等不到兒 法院判子繼承權不存在
劉姓男子因案入獄,父親保釋他出獄,但劉出獄隔天就離家不知去向,一直到父親
因病過世前,都沒有返家探視父親,讓父親傷心欲絕、精神承受莫大痛苦,數度表示
財產不要分給長子;新北地院審酌我國重視孝道固有倫理,劉的行為致死者感受精神
上莫大痛苦,應認屬於重大虐待,判決劉繼承權不存在。
【2019/3/31聯合報】
二、命題趨勢:
民法第1145條規定,對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事,經被繼承人表示其不得繼承者,
將喪失繼承資格。此「掃地出門條款」讓不孝子女喪失繼承權。可以從民法的親屬編、
繼承編來討論此新聞。
三、牛刀小試:
劉男保釋因案入獄的長子回家後,長子隔日即不告而別,歷經數年毫無音訊,劉男在
國內外也遍尋不著長子蹤跡。劉男臥病在床、病逝後的喪禮,長子均未出現。經劉男
配偶提起訴訟,法官認定長子對已故劉男有重大虐待或侮辱情事,且劉男生前數次
表示長子不得繼承,因此判決劉男長子喪失繼承權。根據題意推論,何者最為可能?
(A)劉男配偶是提起刑事訴訟兼民事賠償案件
(B)劉男生前表示長子不得繼承,屬於口頭遺囑
(C)依民法,除劉男配偶外,長子為第一順序之繼承人
(D)依民間習俗,長子未出現在喪禮即自動放棄繼承資格
答案:C
解析:(A)劉男配偶是提起民事訴訟事件(B)劉男生前表示長子不得繼承,不符合口頭遺囑規定
(D)民間沒有此習俗,繼承上仍以民法為主。
四、歷年考古題:
甲乙是夫妻,因車禍同時去世,其家庭成員關係如右圖。本案涉及的遺產繼承,
下列敘述哪些正確?(107指考)
(A)若丁願意撫養甲乙遺留子女,即有優先繼承權
(B)己是真正婚生子女應由其繼承,他人不能繼承
(C)丙可優先繼承遺產,讓甲死後仍能盡孝親責任
(D)戊非婚生子女,但因甲乙後來結婚,仍可繼承
(E)庚雖非婚生子女,仍可以優先於丙丁繼承遺產
答案:DE
https://udn.com/news/story/6904/3775959?from=udn-catelistnews_ch2