記者賴佩璇／台北報導
陳姓男子去年參加律師考試二試，差一分及格，他申請閱卷後，發現「智慧財產法」科目
有一子題的兩閱卷委員給的分數相差過大，卻未進行第三閱，陳以違反規定為由提告。台北
高等行政法院認定其中一位委員出自於錯誤事實認定，有恣意濫用的違法情事，判考選部敗訴，
另作適法處分，可上訴。陳若勝訴確定，仍有機會取得律師資格
判決指出，陳姓男子律師考試二試總成績四八二點五分，及格標準是四八三點五分，他收到
不及格通知書後，申請複查全部科目成績並閱覽試卷，發現「智慧財產法」科目中一個子題，
第一閱卷委員給十五分，第二閱卷委員給三分。
陳姓男子主張，兩名閱卷委員給的分數差十二分，存有明顯差異，難以想像兩位是以同樣
標準評閱，依典試法規定應啟動第三人重閱，以衡平主觀見解歧異。
但考選部認為未達啟動第三閱條件。
合議庭對照評分標準發現，第一閱卷委員認為「良」，第二閱卷委員卻認為符合「劣」。
從形式觀察，兩位的評斷有明顯兩不相容的歧異判斷，堪認其中有一人是出於錯誤事實
認定而判斷，致未能依評分標準而客觀公正衡鑑，符合典試法再行評閱規定。