首頁 資訊網 網路書店 鼎文公職狀元網 公職學習網 數位學院 國營事業招考快訊網 高普考資訊網 鼎文題庫網
考試新聞 >>
登入會員

律師考試改採分數及格制 律改學陣抗議沒必要性

 
Sharon
FROM 63.55.107.89   於 2017/12/14 上午 10:51:29

鍾孟軒/台北報導 2017-12-12 20:44

立法院今(12)日舉辦「律師考試規則部分條文修正」公聽會,邀請律師考試改革

學生陣線、考試院與考選部官員出席。高雄大學法律系學生表示,律師考試改制

過程中,考選部不但沒有提出數據證明修改制度的必要性,論述也相當空泛,

若是繼續壓抑台灣未來的種子,台灣司法將會沒有未來。

考選部今年著手修改律師考試制度,將原本固定比例及格制,更改為最低門檻400分

及格制,且預計明年1月1日實施,引發許多考生不滿。國民黨立委曾銘宗今日也特別

邀集考試院、考選部次長許舒翔等官員與律師考試改革學生陣線成員召開公聽會,

學生也於會後召開記者會發表聲明。

高雄大學法律系學生表示,考選部僅在年初開過一場公聽會,在沒有邀請各大法律系

討論、沒提出數據證明台灣律師市場飽和、素質低落等因素,就強行推動律師考試

改革,對此非常不認同,設置400分門檻並不合理、不正當,也非必要性,更沒有

得到多數人支持,唯有經過討論才能和諧。

律改學陣總召高崇倫也說,考生都認同考試制度存在之必要,因律師具有一定基本

能力,包括「用法」,法學知識的充實、法律的解釋、法律的運用等;「認事」

如何判斷事實與證據說服他人,涉及科學知識涵養與社會生活經驗;「應對當事人」

該如何與當事人談話、處理當事人情緒並博取信任。

外界提到因為新進律師素質不佳必須增加400分門檻,對此,高崇倫說,前幾週法律

學會研討中,討論到律師考試變革,僅述說新進律師有應對能力與認定事實的能力

不足,但沒人質疑新進律師的法學涵養。既然考選部認為律師實戰能力不足,

就應該去精進實習課程,而非著眼於檢視學識能力的考試。

曾銘宗也說,律師考試修正後,將於明年開始實施,在研議過程中相關單位沒有

充分聽取意見,影響考生權益。呼籲考選部等相關單位能夠進一步研議後續考試

改革議題。親民黨立委周陳秀霞則說,短短幾年律師考試標準變來變去,有失公平

性,且考選部改變制度的理由,僅以律師素質不佳、市場飽和等因素,欠缺正當性。

周陳秀霞表示,要真正達到提昇律師素質的目的,應考慮職前訓練與在職進修,

市場飽和的部分,也應該要回歸市場自由機制,一昧以鴕鳥心態面對,不應該害怕

越來越多律師的競爭,把戰場縮小,否則將會使法治社會發展停滯不前。

高崇倫最後表示,400分的門檻存在既不合理也不正當,沒有經過多數者支持,

也沒有給予充分的數據說明成立門檻的必要性,因此,律師考試改革學生陣線要求

退回400分門檻,重新審議律師考試的改革。

http://www.peoplenews.tw/news/44bd1b3e-6ce6-4abf-a96a-254f62189547