我今年買了廖震老師的公民 法學大意 交通行政 全部都考不好 我很認真的聽完他的課 我完全無法得知重點 其他老師 的課 我全部考九十幾 全部敗在廖震老師的課 你們可否有更好的公民老師或法學大意 交通行政
廖震老師最近心情ok嗎？
能遇到廖震老師是件幸運的事！
廖老師加油
我只有一句話吿訴這位同學：『標題下得太蝦了！』
PS.若是有心要提升自己考試分數，標題就該往這方面著眼，讓善心人士幫助你尋找更合適的教材。
而非以這樣的字眼引起注意，達到宣泄情緒的目的，而傷害無辜。
再者，這樣能幫助你提升分數嗎？
亦或，你有其他目的？
關於我了解和認識的廖老師
跟同學你所認識的廖老師 有天壤之別
我真的覺得老師是一位很用心和認真的老師
而照其他學員的留言和支持看來 相信很多人都跟我秉持著相同的看法
我聽老師講授的入出國及移民法和法學知識 在今年底地特都拿九十分以上
而且老師上課不是光唸法條 還會細心講解以及比較法條間的異同
也會不厭其煩的叮嚀每一屆考試的重點和每個考點
我實在很慶幸能遇到如此認真和看重每位學員的老師
如果沒有遇到老師 我想我的分數不會有九十分以上
但是師父領進門 修行在個人 考不好實在可以歸咎許多因素
但同學一昧地覺得是因為廖老師的緣故 未免有失公平
而且也傷了一位執著且認真教學老師的心呢
所以下次如果要再發表類似的文章前 我希望您真的可以三思而後行
我今年有完整上過廖震老師的交通行政大意函授（含題庫班），也有考初考交行。
拿到考卷時，覺得有很多地方老師都有講到，只是我還是錯了不該錯的地方。對鼎文答案有90或92，後來我可能沒算清楚，最後到考選部對答案只有90。
雖然不算理想，但還是獻醜一下！
我覺得老師只要把重點或大方向講出來就好，在有限的課程裡，只能盡力做到這樣，不可能面面俱到，難不成要每個考題都在上課講到嗎？除了老師上課講的部份外，自己也要多做題目練習，才能真的理解！
另外，我也記得很清楚，老師有說函授學員若是有問題或寫申論要給老師批改，可寫到鼎文的信箱，再轉給他；函授課程中，也有看到老師問面授學員有沒有問題，所以我覺得這個是不實的指控，無中生有，暗箭傷人，而且是傷害一個很用心教學、替學生著想的好老師！
以上如果有失言或不合宜的地方，還請大家多加見諒！
廖老師教學方式要改善了
導致一個結果的原因可能有好幾個，把考試結果全部推到老師身上並不公平吧
對我來說，廖震老師是一個非常努力、用心又有能力的老師
是在鼎文補習班遇到的貴人之一
我的法科概念幾乎都是靠他建立起來的
很感激老師願意多花那麼多時間幫我們開讀書會、改擬答
我幾乎沒有看過那麼認真的老師(去年地特的作文題目"敬業"根本是他的寫照)
雖然我們沒有要攻讀法學博士
但出考題的就是那些人啊
多懂一點對考試有哪裡不好嗎
補習班如果只用真實性可疑的留言來評斷一個老師，真的是太單薄了
而我們這群學生能做的也就是和老師一起努力吧！
可退費嗎?
一支清香欲綻放
偏向祠堂避風霜
既無風來也無雨
那知梅花撲鼻香
對於廖老師 我已經聲明是不適合我 而且我也承認我很苯 我已經不想去想再寫
如果 你被他教的恨好 那是你好運聰明 還有我從未見過廖震老師 他卻說我見過他 你怎麼不跟他求證
老師上課很有條理，口碑一直很好，如果上其他老師的課可以九十幾分的話，有成績單可以分享嗎？ 證明一下吧！
這位同學，我覺得你這些科目考不好未必原因就是出在老師身上吧，會不會剛好你這幾科沒天分呢? 也有可能老師的頻率跟你不合，但就這樣點名換老師，不但對老師不公平，也對喜愛他的同學不公平。你要不要去問問那些靠著老師金榜題名的人的感想呢? 也許老師的上課方式不太適合你，你應該很早就發現了吧，怎麼會等到考完才來點名老師呢? 跟您分享一句話，成功必定有貴人相助，失敗必定是自己的過錯!
林同學您好：
那麼，或許是老師記錯了。還是一樣很抱歉，老師的教法並不適合您。
留言的同學們有給您意見，還望您能參酌。
既然沒能幫到您的忙，實在不能讓您感謝，希望您能找到適合您的老師。
然後，沒有學生是笨的，請不要說自己笨，我們終究是服務業，您可能確實適合其他的老師。
祝福您。
然後，「完全無法得知重點」的同學，老師確實不知道如何回應您，希望您已經找到適合您的老師，也祝福您金榜題名。
還有，上過課的人都知道，我想自己應該不是屬於叫同學回家自己看或是一直讀課本的老師。
我想，認真回應這些事情，應該也是我們該做的。不論是否屬於惡意指摘或攻訐，或僅是空泛地表達「完全無法得知重點」，也應當要設法回應。
至少，這是我該做的。
謝謝大家的指教，這個部分老師就不再回應了，留給公評吧。
廖震老師 有教民法親屬.. 我有看他dvd,完全無法得知重點!!!
to林素霞
給你做個參考,一個補習班(函授)一定有分會教的老師與普通的老師如叫我們自己回家看的老師或一直讀課本
那我們幹麻補.我們不是學生我們是考生.要在短時間內拿到入取分數
並不一定每個老師都是我們可以接受他的教法..
所以挑有口碑的老師.就是重點..不管去志光或鼎文都有這一類的用心的老師在裡面
只是一套函授或面授班不可能把好的老師集中一套賣給你看.這就要自己做功課.
多問多看多比較.如ptt的國考討論版.臉書的社團.各大國考論壇.都是可以找到這一類資訊
有可能你比較適合老師在志光.另幾科在鼎文或其他補習班.函授可以買單科(或二手)雖然比較貴但對自己有幫助最重要.看你要不要投資.網路上的10分鐘影片跟本就沒辦法了解教法.就只能找已經考上的前輩詢問了.大部份上榜者都會有心得分享google找得到.祝福你
廖老師你好
我從是未見過你 我也很乖都看完DVD 可能是我太苯 無法適應你的教法 不過還是謝謝你
對於沒有發生過且未清楚明白前
惡意的指控實在很不妥
靜下心來 仔細想想真正的原因在哪
才是追求解決問題的真理
我上過廖震老師的課
我拿過不只一次單題滿分的紀錄
30/25/20的滿分都有(高普地特)
如果靠自己念是不可能的
對我來說 廖震老師的課非常精彩非常的棒
回應一下交通行政大意的難度，老師也覺得難度偏易，僅有3至4題稍需判斷，其餘均為法條題。
老師大膽預測一下，平均可能要91.4至92.2左右，才有上榜機會。
僅供參考，謝謝大家。
要攻擊人前,也先弄清楚吧?
說廖老師"沒教過的課"教的不好
這不是虎爛 那什麼是虎爛? (純描述句 無人身攻擊之意)
然後,雖然名稱可以換,但IP騙不了人阿,
甚至IP的轉換也是可以查得到的.
建議這方面要多精進點.
今年交行考的超級簡單吧....
不管是志光還是鼎文還是千華
考的都在範圍內....
90起跳是基本
另外運輸學也是一樣
甚至比去年交行還簡單幾百倍....
看來不是考的87.5就可以上的程度了!
同學您好：
林同學您好。如果老師沒有記錯，應該在館前的櫃臺有遇見過您，也跟您說過話，那時您非常激動地向我們櫃臺人員反應其他共同科目老師的問題。去年您也說共同科目的擔當老師（那時就不是老師授課）不符合您的需求，老師也親自跟您說過，是不是在學習上有什麼困難，可以跟老師討論，我想，或許您還記得，也或許您不記得。
此外，老師沒有教授「民法」單科，不知道底下兩位同學所指者為何，所以難以回應。
老師的交通行政大意解題完全正確，所以如果對答案，應該就是您對答案的分數。今年題目不算困難，只要把握基本法規內容即可得到分數。
林同學，老師很抱歉不能符合您的期待，但您只說完全無法得知重點，其實不知道您真正的癥結所在，如果可能，還是希望您能靜下心來，檢討考不好的理由。您的指教，老師會虛心檢討，謝謝您。
如果老師不適合您，本班的公民，還有陳泰老師的授課，而法學大意，還有蘇律師的課程；他們都是優秀的老師，您可以試聽參考看看。
謝謝您的指教，老師始終只能虛心檢討；也希望您仔細省視自己在準備或學習方法上有沒有什麼問題，再次謝謝您。
以廖X老師的民法...感覺上好像他一直講,一直講,,考生反而不易學會...
建議 可拿考古題如 9X年XX特考員級民法申論來解一次,作為TOPIC
再延伸到相關法條,這樣非法科學生才學得來...我們補習才有幫助..
畢竟我們補習主要是為考取公職,不是在攻讀法學學位...
建議 鼎文補習班 可要求民法老師,參考其他民法老師教法,如志X--賴X農 來做為修正..
完全無法得知重點?? ....我也是買了廖X老師的民法...也是有同感!!!
有買廖老師今年交行的函授，對鼎文答案，有考90或92，老師教得很不錯！