昨天體測看到兩位女生很瘦小
但是分別搬了 8.5 及 9趟
真是厲害~~
另外體測時好多人摔跤 被扣分
我覺的比起我用米袋裝書來搬好多了
袋底有提把更是方便
考完了
就等放榜 整體來說比我預期的要好一些~~
給"郵局老兵"一句話(現為小法令)
考完了,可以安寧了,不要每次郵局招考就高潮一次,你每年這樣高潮不累嗎?
還有別種考試問題待決,不要一直郵局,郵局,郵局,郵局洗版
你都說難不倒
為啥又說30公斤會難倒準女郵差
要求降低標準
前後很矛盾喔
請外勤人員不用這麼緊張
女生敢考外勤的不多 不會威脅到你們的生存 也不會佔用外勤的公告名額
我會建議：
以外加方式，讓準女郵差通通錄用，再用半年試用期把關(不適合就淘汰)
請不要強調郵件有多重 外勤有多累
這都難不倒準女郵差
我是郵差拉 郵局這麼耗體力工作 我們大男生每天搬一堆信都在唉了 你不設體測考進來跟本做不住拉 女的又都做軟段 到時來一堆女的是要操死現職男郵差逼我們離職嗎
當前的主流,是考題一年比一年難
如果女性考生跨搶太多需體力與勞動之工作時
主考單位可能做的就是在體測上"動手腳"
如果我是主考官,我可能會在郵包上加一點重量
使考試有另類的"鑑別度".對女性與體力較差的男性考生有些不公,但現實上,我們的工作需要耐操......
這種事只能"做",不能"說".....所以
法令兄要抗議的,應該是"重量",郵包的重量到底有沒有"灌水"?
建議下次考試前,所有需荷重之物品(包括台鐵,台電與中油雇員),都要經過秤重,以示公平~
我們從小學,國中,高中職等基礎教育來觀察
女生在國文,英文等背科,佔有優勢.男生在數學,物理或微積分佔優勢
在科目上,男女已經各有先天上的優,劣勢
但進入國考的範圍裡,國英幾乎是各項國考的"必考科目",數學或物理卻被忽視
除了極少數的國營事業,會把數學或物理當考科
初考,地特5等,鐵路佐級........郵局,國營聯招,都是忽略數理科目.你說數學在生活上不重要嗎?那國高中以上的學生,應該可以廢除這科目了(柯騰告訴過灣灣:十年後,我保證你連LOG是甚麼都不知道)
其實,台灣從教育體制中,延伸到國考共同科目上,男性考生已經輸一半了.
國考的共同科目如加考數學,物理或微積分,在性別上,男女的筆試成績會比較均衡
但現實上,卻無法更改考科,當遇到需要體力的工作,就是靠"體能測驗"來鑑定.體能也是男生強過女性的另一項科目(但12歲以下就不一定了)
不只是郵局外勤,軍,警,調查局,海巡,鐵路佐(或道班),台電技術員,煉油廠,造船廠,資原回收或焚化廠,爬貨櫃的,碼頭工作的......都是有體力上需求.
女性有同等體力者,當然可以來嘗試.這才是維持男女平權的真諦
男性未來也可以爭取共同科目,五等加考數學或物理,四等三等加考微積分
偷雞也要蝕把米
考國營事業更要投資
郵局內部人員參加外面考試
補助全部報名費+核給出差旅費(吃住+交通費)
信不信由你
我建議久了 郵局多少會採納和改進
這幾年郵局甄試的改進 有多項是我建議的
首長信箱 中華郵政公司民意信箱102007106
收件者： 君
主旨：
親愛的 君 您好：
來函所陳有關郵局外勤體能測驗事宜，經轉據中華郵政公司查復如下：
一、查中華郵政公司102年從業人員甄試作業係委託臺灣金融研訓院辦理，相關甄試簡
章原已公告，本項甄試性別不拘，專業職（二）外勤第二試之體能測驗係計時搬運30
公斤郵袋測次。目前國內包裹重量限制每件不逾30公斤，外勤人員每次出班所攜帶之
郵件均不只1件，其郵袋總重量必然超過30公斤。錄取人員將來應派任外勤郵件收攬投
遞工作，基於工作之需要，故規定第二試須考體能測驗。應試人不論男性或女性，若
其體能無法負荷搬運30公斤郵袋，將來勢必無法勝任工作。
二、另為確保考生權益，維持體能測驗試場空間規劃、氣候、環境影響之一致性及測
驗公平性，第二試不宜分開不同地區辦理，故集中於臺北地區統一舉辦。
謝謝您來函賜教，順祝闔家平安，事事如意。
部長 葉匡時 敬啟 102年7月24日
發文文號：1020153731 發文日期：102/07/24
到底是要男女有別還是男女平等丫
你講話很矛盾乃....
男女平等那麼體能標準不就要一樣才對不是嗎?
還有你上次發文的外勤比內勤多領6千...也很奇怪
越危險的工作加給本來就比較多這很正常丫
丫不然那些建築工人,修道路的那些工人,1天沒2千起跳是誰要做? 現代用腦力的人會做嗎?現代女性有幾個會想做??
你本位主義有夠重的,請將心比心站在別人立場想一下
在日商裡,男女起薪差好幾千都有,什麼做櫃台有收錯錢的風險,你叫那些7-11工讀生怎麼辦??
做在電腦前有幅射,很危險?? 在家看電視,打手機不會有幅射逆?
丫不然工作輪調最公平,不管男女生,叫內勤人員去體會一下外勤,叫外勤去體會一下內勤
叫女生去送信,男生不準幫忙,叫那些男生去收錢整天盯電腦,然後你看事情能不能今日事今日畢
沒窩過私人公司不知利害輕重的人，盡是講一些天真的話，貨運業要真的這樣玩，10間倒掉10間
呆不下去，不好意思思就是請離開
我記得˙ 包裹最重 只能寄30公斤，如果說女生放水的話，未來去開車，包裹從車子裡拿不動的話，到時不就好笑了。
難道叫住戶去郵務車裏面把包裹拿走嗎?
勞力性質的工作不分性別
郵件數量不會因為性別而自動增減
信件包裹重量更不會因為性別而加重或減輕
100年第1次游政考的體試我就親眼進過有女生跑滿分的，當時還很多人拍手
如果今天粗重活女生要抗議，那不好意思，外勤本生就是粗重也要花體力
這和養路工程一樣，妳今天來報粗重活，錢和大家拿一樣，卻不用輪班或只想坐辦公室等機會轉內
這樣對職廠來說，男女平等完全是喊假的，職業本來就有分男女，而不是把考試權放在嘴上
性別平等-
國內各公家機關和各國營企業，其甄試設有體能測驗者，皆採用男女有別
什麼公家機關? 哪個國營企業? 就業服務法不得有性別歧視之規定，如果男女有別才等於性別歧視吧?
中華郵政官員異口同聲又大言不慚公開說：「郵局外勤的體能測驗，就是故意不讓女生考進來！」
哪一個官員? “異口”同聲>請把姓名說出來。
妳可知道現在中華郵政董事長是女士 李紀珠博士?
那內勤男生錄取率女性遠大於男性算不算性別歧視?
郵局體能測驗，男生平均95分以「上」>我為了報考外勤天天游泳跑步鍛鍊自己的體能讓自己的體能高於平均值，自然讀書時間就減少了
女生平均在78分以「下」>女性經過鍛鍊勝過男性的案例多不勝舉(舉重冠軍可以輕鬆ko九成以上的男性)，你怎麼不說女生花時間經過鍛鍊依然可以贏過男性?
我也是覺得沒甚麼用，畢竟是勞力工作。
標準當然放在勞動力上
如果覺得評分太不合規定，那應該報考內勤不用體試的項目上。
畢竟簡章已說明清楚，要報搞那就是有把握。
搞不好有些女生搬郵袋還比一些男生高分，這也說不定。
這個應該沒有用，你看台鐵阿里山考試......男女標準怎樣。
畢竟是體能力工作，應該沒有分 女生力氣小 送貨比較少吧。