民法所有權時效中斷事由

小M

FROM 220.128.141.95 　　於 2012/10/3 下午 03:55:03

想各位高手幫我解析一下這兩題民法

1.下列何者非時效中斷之事由？
(a)占有人自行中止占有
(b)占有人由自主占有變為他主占有
(c)占有人由善意占有變為惡意占有
(d)占有被侵奪而不能回復

2.下列何者，非屬於取得時效之中斷事由？
a占有人自行終止占有
b占有人變為不以所有意思占有
c占有人之占有為他人侵奪而有回復
d占有人之占有為他人侵奪而不能回復

第2題為什麼不是C?

FROM 36.229.170.154 　　於 2012/10/3 下午 11:13:57

97年特種考試地方政府公務人員考試

1.下列何者非時效中斷之事由？
(a)占有人自行中止占有
(b)占有人由自主占有變為他主占有
(c)占有人由善意占有變為惡意占有
(d)占有被侵奪而不能回復

惡意係為明知不可為而為之！
「非和平或非公然占有」，亦可稱為「廣義的惡意」，但由四個選項來看，只有C之敍述「由善意占有變為惡意占有」，其占有人依然為一人，故取得時效不算中斷！

例如：在路上拾到500元，不知為何人的，然後撿起後占有！之後聽新聞知道，可能為某人的，但不知如何還給原物主！這時，取得時效不中斷！

2.下列何者，非屬於取得時效之中斷事由？
a占有人自行終止占有
b占有人變為不以所有意思占有
c占有人之占有為他人侵奪而有回復
d占有人之占有為他人侵奪而不能回復

答案是D

想問第一題的D選項占有被侵奪而不能回復
和第二題的D選項占有人之占有為他人侵奪而不能回復
有什麼不同的地方呢?

「占有人之占有為他人侵奪而不能回復」，其中的「為」字，應解釋「是」，而非「被」！（這是考國文之文意能力）！以白話文解釋：「占有人之占有（物）是向他人侵奪的，但沒有回復（給所有權人）」！

此時依民法第949條，現占有人對占有物並沒有「取得時效」之權利！

此時，依民法第949條：
第1項：占有物如係盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有者，
原占有人自喪失占有之時起二年以內，得向善意受讓之現占有人請求回復
其物。
第2項：依前項規定回復其物者，自喪失其占有時起，回復其原來之權利

反之，依C之選項叙述，當現占有人將占有物回復給原所有權人時，可要求原所有權人「支償價金」，否則，可以「繼續占有」占有物。（依民法第950條之規定）

土魠魚羹

FROM 118.160.250.210 　　於 2012/10/3 下午 07:36:29

1.下列何者非時效中斷之事由？
(a)佔有人自行中止佔有.....................是(271}
(b)佔有人由自主佔有變為他主佔有...........是(271)
(c)佔有人由善意佔有變為惡意佔有...........非(270)
(d)佔有被侵奪而不能回覆.............................是(271)

2.下列何者，非屬於取得時效之中斷事由？
a佔有人自行終止佔有.................................是(271)
b佔有人變為不以所有意思佔有..............是(271)
c佔有人之佔有為他人侵奪而有回覆......非(271但書)
d佔有人之佔有為他人侵奪而不能回覆..是(271)

.....

FROM 118.160.250.210 　　於 2012/10/3 下午 07:32:17

第 771 條佔有人自行中止佔有，或變為不以所有之意思而佔有，或其佔有為他人侵奪者，其所有權之取得時效中斷。
但依第九百四十九條或第九百六十二條之規定，回覆其佔有者，不在此限。

.....