首頁 資訊網 網路書店 鼎文公職狀元網 公職學習網 數位學院 國營事業招考快訊網 高普考資訊網 鼎文題庫網
考試新聞 >>
登入會員

養路工程2試過而落榜的考生請進

 
hhkk
FROM 60.244.161.51   於 2010/10/12 下午 09:41:41

如題
大家連合起來吧為自己的權力努力
 
 
FROM 122.118.117.83    於 2014/10/17 上午 11:42:17


筆試完成績單上寫錄取
然後二試也順利通過
之後又說名額沒有要那麼多
把後面都有通過筆試跟體測的人員踢掉
就是大家所說的陪考的情形
我知道書函也有說不代表當然錄取
但整個制度面有很大的問題
陪跑考生全部都通過只是白忙一場
空歡喜一場 浪費時間金錢精力
希望考選部及鐵路局能更慎重評選需求人員及通過二試率
並希望能將筆試成績單改為正取與備取兩種
筆試成績單寫錄取 再發個書函書說體測不一定錄取
不是顯得有點矛盾嗎?
 

2010年的事 2014年可能再上演

一點改進都沒有

求上榜
 
 
FROM 220.131.241.27    於 2010/10/21 下午 09:41:11

那位犯規踩線不予撤銷而錄取的考生賺到了,而犯規踩線的其他考生如果筆試成績比他高卻落榜的考生怎麼辦呢??
 
 
FROM 118.231.69.75    於 2010/10/21 下午 09:06:21

我比較好奇的是志願排名怎麼排?
加油好嗎?
 
 
FROM 61.59.151.6    於 2010/10/21 下午 09:00:16

黃雅榜說,考試院會今天開會討論,原則上決定「補行錄取」這名落榜 生,至於另1名體測犯規卻被錄取的考生,由於現行公務人員考試法沒有榜示後得以撤銷的規定,再加上這名考生筆試過關、只是扛沙包時不慎踩線,經過典試委員 長召集會議討論,決定「不予撤銷」,也就是說,兩名考生都錄取。



這裡不少的考生踩到線像採到狗屎一樣

那一位考生剛好踩到典試委員的線  照准

你能說什麼???

.
 
 
FROM 118.231.69.75    於 2010/10/21 下午 07:57:49

國考首例 成績誤植落榜補錄取

更新日期:2010/10/21 17:04

(中央社記者葉素萍台北21日電)國考首度出現考生成績被誤植,應該被錄取的考生卻落榜。鐵路特考1名考生筆試過關、體能測驗也及格,最後卻落榜,考試院發現,試務人員誤植考生體測成績,今天決定補錄取。

 

  考試院秘書長黃雅榜受訪時指出,過去國考曾發生考生坐錯位置,成績被誤植,不過,因為試務人員疏失而誤植考生成績,這是第一次;經過內部調查,確認試務人員並非惡意或故意誤植成績,其中也沒有弊端,不過,有疏失是事實,考選部將懲處試務人員。

 

  鐵路特考筆試過關,應考者第2關還得扛40公斤沙包、20秒跑完40公尺。黃雅榜說,體能測驗規定考生必須要沿著線走,1名考生行進間踩線犯規,體測應該算不及格,不過,試務人員登錄成績時,將犯規考生與另1名體測過關考生成績誤植。

 

黃雅榜指出,11日考試榜示,隔天就有考生打電話向考選部申訴,指自己筆試過關、體測也過關,怎麼可能沒有錄取,考選部這才發現成績誤植。

 

黃雅榜說,考試院會今天開會討論,原則上決定「補行錄取」這名落榜生,至於另1名體測犯規卻被錄取的考生,由於現行公務人員考試法沒有榜示後得以撤銷的規定,再加上這名考生筆試過關、只是扛沙包時不慎踩線,經過典試委員長召集會議討論,決定「不予撤銷」,也就是說,兩名考生都錄取。

加油好嗎?
 
 
FROM 123.195.72.144    於 2010/10/19 下午 07:56:16

我也不覺得有人喧嘩跟攝影會有太大影響,
我寫第三點是因為第23條是考選部定的,
認定場邊喧嘩跟攝影會影響考試公平性的是
考選部,考選部如果做不到就不要定這一條,
不然體測沒過的考生是不是可以用這一條要求重測?
做不到就拿掉這條規定比較沒爭議,
總不是每條體測要點都擴大解釋要求考生遵守,
自己卻做不到自己規定的事吧?

wait
 
 
FROM 125.231.228.56    於 2010/10/19 下午 07:24:01

其實第3點我是覺得還好
網路上的影片都是在1F拍的,考生是聽不到1F外面窗戶的人講話聲
我想挑高有4米吧,距離1F很高
測驗的跑道是在地下B1
就我的感覺是沒啥影響,B1外面走廊也無閒雜人等
更何況測驗令人緊張
我只注意終點,完全沒再管其他人,也聽不見其他聲音
唯一比較要注意的是,好險有隊友問採線怎麼辦?
當下就知道千萬不能採線,一越線就違規,也是規則,只是掉沙包的規則很不明確,我看不太懂
反正他認為掉沙包不越線20秒,就算過關,當然,我們目標是千萬不能掉沙包
這次場地也比考基服員(道班工)的室內木質地板好,那種室內場會打臘,鞋子就要挑新的,室內鞋尤佳
這次這種地板橡膠材質很止滑阿,鞋子不要穿1年以上,膠底變質變硬的都能耐的住
不要緊張貪快,20秒不會太難,女生都能堅持了~快走,穩住就可以了
8秒過關.19秒也是過關,又不算成績只是資格考而已,搞清楚方向就容易多了
小天
 
 
FROM 123.195.72.144    於 2010/10/19 下午 05:18:32

10/13提的問題

關於本年度的鐵路特考養路工程類科個人有些建議,希望下次舉辦時可以參考:
一.其他第二試列入總成績計算的考試不公佈第一試排名尚屬合
理,但養路工程第二試既然不列入總成績計算,應可在第一試
榜單公佈排名,讓考生自行評估是否花費體檢/交通/住宿/請假
等費用參與第二試.
二.第二試的考試具體事項可以在第一試的錄取通知時說明的更
為清楚,例如跑道寬度/沙包擺放方式等,以利考生做最接近試
場條件的練習.
三.寄給考生的測驗要點第23條體測時未確實執行,當天圍觀人數
眾多,喧嘩/攝影的觀眾更是不少,網路上隨處都找的到當天群
眾拍下的體測影片,如無法確實執行,建議直接取消該條規定.
-------------------------------------------------
今天10/19得到的回覆

您好:
來信詢問事項經轉本部特種考試司答覆如下:
一、本部辦理之各項國家考試如係分試別舉行,為避免應考人因第一試名次對考試終局結果產生不合宜之聯結與期待,爰例未公布分試階段之第一試考試名次。有關建議公布本類科第一試錄取人員名次一節,本部將再就考試性質通盤檢討第一試成績及結果通知書之登載內容。
二、本部為利本項考試第二試應考人知悉測驗流程及應行注意事項,於寄發第一試錄取通知時,業予併寄第二試體能測驗要點及應考人注意事項,並於9月10日將砂包照片及尺寸登載於本部全球資訊綱,另以公文函知各第一試錄取人員上網瀏覽,所提建議事項業錄案供未來辦理本項考試參考。
三、本部為維護本項考試第二試測驗場地秩序,業安排工作人員於相關出入地點進行管制,惟因測驗場地國立臺灣大學綜合體育館當日另有其他展覽及體育活動,且測驗場地仍具有相當之開放性。爰無法完全杜絕攝影情事,本部業就相關問題記錄檢討,供未來洽借試場、規劃動線及安排人力之參考。
以上說明,謝謝您的來信。


wait
 
 
FROM 218.167.202.95    於 2010/10/16 上午 10:50:01

      我覺得最倒楣的是踩線的吧,爬文看一下好像是主辦單位沒講。
      沒主動告知這才是最該抗議的,而不是那些低分的!
     ===============================================
     關於踩線這個問題沒什麼好爭的
     第二試相關資料第十三條已經有說明
     況且不能踩線是為防止有意或無意干擾別人
     這是最基本的運動規則
     我只能說很多人都沒事先做功課
     當天問了很多讓人很無言的問題
     
     
  
   
toyota
 
 
FROM 125.233.2.45    於 2010/10/16 上午 01:32:20

所謂當局者迷,小弟不是考養路的,但假日無聊,打發時間,也看完全文
那個衝先生 講的很有理,只是比較直接而已,傷了那第二試沒過的人

小弟分析一下,那76~78分會去二試的人,應該早知道遊戲規矩了吧
分數低會去碰碰運氣,也只是在賭前面考高分數的人,第二試跌倒或是超過時間,不就在圖這個嗎!
明明就是149個名額,台鐵預估二試會有一部分人失敗才會弄出200多個名額
,那些落榜的硬要說這也是錄取人數,真的是無言!

結論就是命吧~ 怎不在多30多個人採線跌倒呢?那些人就歡喜了!也不會抱怨什麼200名額了!
我覺得最倒楣的是踩線的吧,爬文看一下好像是主辦單位沒講。
沒主動告知這才是最該抗議的,而不是那些低分的!
小k
 
 
FROM 111.184.225.231    於 2010/10/15 上午 07:42:27

其實我也搞不懂國考為何沒有備取制,
以鐵路特考的養路來說,上榜者有一些都是已經在鐵路服務的人,
再加上沒報到的,中途"落跑"的等等~不知有多少人?
所以,常常就是取不到足額的人,我認為這是很浪費考試資源的,
像之前(94 96)考基服員有採備取,我就覺得很好呀~
舉辦一次考試,我想大家都很辛苦的,
備取制(當然配套跟相關規定是必要的)我想是可以提高考試用人制度效率的~
僧多粥少~大家競爭都很辛苦,但這個世界就是存在很多不公平~
制度是人訂的,就算是精英訂多數決,也未必可以永遠適用~
理性探討,就算結果不如己意,但至少大多能勉強接受(服氣)~一點淺見,謝謝大家~


(衝先生,你所說的很多人都知道,但是別人有他的發言權,請自重重人!!
不知是犯到你哪裡?要你如此"主持正義"?別人也沒有很過分胡言亂語無理取鬧,
這是個民主社會,你說別人白目,那你自己呢?如果你很行的話~不妨告訴大家你是誰~
目前在哪裡服務?考過哪些試?成績如何?怎麼讀書準備考試的呀?你覺得呢?)
我不懂~
 
 
FROM 123.195.72.144    於 2010/10/15 上午 06:52:17

無心筆戰, 不說國安三等,但國安五等只有到第二試,跟養路一樣。
-------------------------------------------------------------
抱歉,我沒注意到國安五等,既然有前例可循,惡法亦法,
沒改善之前也只能遵從,雖說只要不涉及謾罵跟人身攻擊
都應尊重發言,但是我想部分的發言在遣辭用字上是有修
飾空間的,這個主題我想說的部分已經投書給考選部,
所以公親退場,相信事主從討論中也獲得了不少資訊,
應該也可以從這些資訊中自己判斷要如何做了
wait
 
 
FROM 59.104.184.114    於 2010/10/15 上午 01:54:49

另外再補充一下...
那些踩線的....還有跌倒的人....
真的有在重視這次體能測試嗎?
還是都以為可以輕鬆過關?
9/3放榜到10/9....大家一直嫌拖太久
那有沒有想過利用這段空檔鍛鍊體能?
一開始練沙包...說真的我跑個一趟就真的沒力了...而且很喘
但是我2~3個禮拜每天利用晚上去體育場慢跑
體能真的進步很多...那天體測對我來說一點也不吃力
會踩線的...想必體力快不夠了..然後顛顛跛跛..左右晃吃力的硬撐
我們這組還有從第四跑道跨到第二跑道的....真的很扯
會跌倒也是相同原因....
有重視體測的...利用這一個月練體能..40公斤真的沒什麼
也不用來抱怨踩線..還是怎樣被判不合格
其實跑道很寬...會跑到踩線及跌倒....你真的準備好了???
"機會真的是留給有準備的人"
-----------------------------------------------------------------------------
+1
練到手瘀青
身型更完美......哈哈
Roger
 
 
FROM 114.25.145.185    於 2010/10/15 上午 12:22:26

 民航特考更殘忍了

飛航管制員,第一試筆試通過後,接著要通過嚴格的身體健康檢查,
去給民航專業醫療人員檢查,不是去一般醫院,
體檢通過後還要再經過最終考驗,算第三試口試,
沒過就回家掰掰了。

民航、國安都有二試以上,並不是只有養路工程才有二試,
且都不是第一試過了就算過了,都是會淘汰人的。

不是只有養路這樣搞,
如果真的養路考試有什麼委曲,就去申訴吧。
路人甲
 
 
FROM 114.25.145.185    於 2010/10/15 上午 12:17:15

 以上是國安特考節錄的,國安特考還有列入總成績計算
的第三試,跟養路只有一二試的情形不太一樣,拿國安的
例子說養路不公佈第一試排名有道理?
況且國安第二試的體測條件較清楚也較沒爭議 ,要拿
接近的案例來比才客觀吧?

===================================================
無心筆戰, 不說國安三等,但國安五等只有到第二試,跟養路一樣。
路人甲
 
 
FROM 220.136.41.79    於 2010/10/14 下午 10:27:11

另外再補充一下...
那些踩線的....還有跌倒的人....
真的有在重視這次體能測試嗎?
還是都以為可以輕鬆過關?
9/3放榜到10/9....大家一直嫌拖太久
那有沒有想過利用這段空檔鍛鍊體能?
一開始練沙包...說真的我跑個一趟就真的沒力了...而且很喘
但是我2~3個禮拜每天利用晚上去體育場慢跑
體能真的進步很多...那天體測對我來說一點也不吃力
會踩線的...想必體力快不夠了..然後顛顛跛跛..左右晃吃力的硬撐
我們這組還有從第四跑道跨到第二跑道的....真的很扯
會跌倒也是相同原因....
有重視體測的...利用這一個月練體能..40公斤真的沒什麼
也不用來抱怨踩線..還是怎樣被判不合格
其實跑道很寬...會跑到踩線及跌倒....你真的準備好了???
"機會真的是留給有準備的人"
上榜落榜一線之隔
 
 
FROM 61.59.151.6    於 2010/10/14 下午 10:06:03

我直覺他是故意來鬧版面的

不管對誰都嗆聲 

可能是其他補習班來鬧的

不但冒名  還會故意挑起紛爭

這是他想要的 

.
 
 
FROM 220.136.41.79    於 2010/10/14 下午 09:58:12

衝.........他雖然說話很直接..不中意你聽
但他說的就是事實....沒上就是沒上...這就是現實
說說我吧....去年中部招12個...我第13名...而且差0.5分而已
更幹的是去年沒備取制度...而且據聽說去年那12個都沒去報到
除了幹在心裡還能怎樣???難不成去年我也要去抗議要備取?
去年要是我沒看錯一題也不用今年來抱沙包
也可以留在中部.......今年要留在中部可能沒機會了
這就是現實.....分數決定一切
落榜的心情很不是滋味...我去年也體驗過了
去年也很幹明年的缺怎不直接今年補完
還要一直招考..賺大家的報名費
但事實就是事實...落榜就是落榜
所以今年有比去年提早及認真一點準備
付出多少就得到多少回報...國考就是這麼現實
我想現在抗議那些應該也改變不了了
提早準備明年的考試...至少先贏在起跑點上

 

上榜落榜一線之隔
 
 
FROM 123.195.72.144    於 2010/10/14 下午 09:09:32

第一點...不要做夢了..請你先去看看國家考試..其他有2試的..在來說..ok!!
               你都不懂...你以為只有養路有2試阿..去看看國安..調查局的在來說
第二點..考試院有做阿..你不知道嗎?
---------------------------------------------------------------------
第一點:
別忘了國安還有列入計分的第三試,如果國安跟養路
一樣只考2試且第二試不列入總成績,若您是國安的
第二試考生分數也不高,請問您會不會要求公佈排名?
還是每天傻傻的練習1200公尺?花一堆錢參加第二試?
請先了解其中的差別,多點同理心好嗎?
第二點:
第二試206人中有人接到第一試錄取通知時就知道
跑道寬度/沙包擺放方式等這些具體事項嗎?我真的不知
道,至少我收到的通知是沒有寫的,從這點來看,衝先生
真的是今年養路第二試考生嗎?甚至您真的是養路的考生嗎?
所謂檢討改進,有檢討才會有改進,以應考人的切身經驗投書
考選部有何不可?採不採納考選部自有定奪,我不知道局外人
以什麼身分在這裡說些沒有根據的話?
第四點不是我寫的,我就不回應了

wait
 
 
FROM 61.59.151.6    於 2010/10/14 下午 08:31:52



我9成斷定

你就是冒充我暱稱    一直在嗆小展的人吧?

這一點由你的言詞中就可以得知

做人正大光明一點比較好

你的人生有一點悲哀   連在這個小小討論版都沒有人喜歡你

可憐.....
.
 
 
FROM 218.167.186.208    於 2010/10/14 下午 08:19:33

我沒有很糟 連專業的許博士也認定206人 通過第二試大都會是錄取
只是大家後來才知道考選部玩弄的文字 "擇優錄取"是什麼意思

收到第一試錄取通知 我當然知道我分數
我心裡沒有底  自己會不會是這57人
因為他根本沒有分數的排序   (這大家都知道)
我有底是這57人 我還去考第二試做啥? 花時間 花錢做體檢?
我沒有你這麼無聊

結果如何不管 但是我希望明年不要有人跟我們這一些人一樣

..........................................................................................................................

誰說
考選部玩弄的文字????

明明在9月初第一試時就有人去問了
就206人取..149人...是聽不懂嗎??
請爬文..ok!!!

擇優錄取
好笑..你應該只有考過鐵路吧
跟你說..小朋友..只要是國家考試簡單..全部都有..ok!!!!
就說你把分數說出來阿..
你就不說..還一直騙你的朋友
其時在第一試時..
分數低於78分..
就可以不用去了..
不然這邊..有一個叫小展的
不是一直在統計嗎?? 
就是為要知道差不多幾分可以上
你是自己稿不清楚吧!!
所以你才會騙你的朋友..

誰說
沒有分數的排序????????????????????????
這超重要的
你假如考90分
就一定包中的
只要2試過..一定中
但你要是78分以下了..
雖然可進入2試..
也可通過2試..還是會死了



 
 
FROM 218.167.186.208    於 2010/10/14 下午 08:07:30

一.其他第二試列入總成績計算的考試不公佈第一試排名尚屬合
理,但養路工程第二試既然不列入總成績計算,應可在第一試
榜單公佈排名,讓考生自行評估是否花費體檢/交通/住宿/請假
等費用參與第二試.
二.第二試的考試具體事項可以在第一試的錄取通知時說明的更
為清楚,例如跑道寬度/沙包擺放方式等,以利考生做最接近試
場條件的練習.
三.寄給考生的測驗要點第23條體測時未確實執行,當天圍觀人數
眾多,喧嘩/攝影的觀眾更是不少,網路上隨處都找的到當天群
眾拍下的體測影片,如無法確實執行,建議直接取消該條規定.


我想補充一下第四點

四.第一試完畢 鐵路局即發佈明年缺額人數,代表還是有缺,那麼今年養路工程二試都通過的考生 為什麼不編入備取?
我們都知道備取一年內要分發完畢,若沒有分發也就是自動失效,不管有沒有分發出去,這樣對考過
養路工程二試的考生也公平一些吧!有缺額卻不給,對於辛苦通過二試的考生什麼都沒有實在是很不公平.

--------------------------------------------

第一點...不要做夢了..請你先去看看國家考試..其他有2試的..在來說..ok!!
               你都不懂...你以為只有養路有2試阿..去看看國安..調查局的在來說
第二點..考試院有做阿..你不知道嗎?
第三點..還ok!! 但也還算公平..公正
第四點..就真的很白目
              明明就沒考上99年的..憑甚要給你100年的名額?????
              就跟你說..明年請早..ok!!
 
 
FROM 61.59.151.6    於 2010/10/14 下午 05:47:48

關於本年度的鐵路特考養路工程類科個人有些建議,希望下次舉辦時可以參考:
一.其他第二試列入總成績計算的考試不公佈第一試排名尚屬合
理,但養路工程第二試既然不列入總成績計算,應可在第一試
榜單公佈排名,讓考生自行評估是否花費體檢/交通/住宿/請假
等費用參與第二試.
二.第二試的考試具體事項可以在第一試的錄取通知時說明的更
為清楚,例如跑道寬度/沙包擺放方式等,以利考生做最接近試
場條件的練習.
三.寄給考生的測驗要點第23條體測時未確實執行,當天圍觀人數
眾多,喧嘩/攝影的觀眾更是不少,網路上隨處都找的到當天群
眾拍下的體測影片,如無法確實執行,建議直接取消該條規定.

--------------------------------------------------------
我10/13凌晨投書過了,考選部說等特考司回答

-------------------------------------------------------


我想補充一下第四點

四.第一試完畢 鐵路局即發佈明年缺額人數,代表還是有缺,那麼今年養路工程二試都通過的考生 為什麼不編入備取?
我們都知道備取一年內要分發完畢,若沒有分發也就是自動失效,不管有沒有分發出去,這樣對考過
養路工程二試的考生也公平一些吧!有缺額卻不給,對於辛苦通過二試的考生什麼都沒有實在是很不公平.
.
 
 
FROM 123.195.72.144    於 2010/10/14 下午 04:11:02

關於本年度的鐵路特考養路工程類科個人有些建議,希望下次舉辦時可以參考:
一.其他第二試列入總成績計算的考試不公佈第一試排名尚屬合
理,但養路工程第二試既然不列入總成績計算,應可在第一試
榜單公佈排名,讓考生自行評估是否花費體檢/交通/住宿/請假
等費用參與第二試.
二.第二試的考試具體事項可以在第一試的錄取通知時說明的更
為清楚,例如跑道寬度/沙包擺放方式等,以利考生做最接近試
場條件的練習.
三.寄給考生的測驗要點第23條體測時未確實執行,當天圍觀人數
眾多,喧嘩/攝影的觀眾更是不少,網路上隨處都找的到當天群
眾拍下的體測影片,如無法確實執行,建議直接取消該條規定.

--------------------------------------------------------
我10/13凌晨投書過了,考選部說等特考司回答
wait
 
 
FROM 59.104.184.78    於 2010/10/14 下午 03:59:16

叫wait的朋友如果你有明年要考的朋友
或這37位當中有你的朋友
那盡快去投書較為實際一點
還是說你已經投書了???
制度的缺失我們都已經很清楚了
謝謝
Roger
 
 
FROM 123.195.72.144    於 2010/10/14 下午 01:47:57

第二試為體能測驗以心肺耐力一千二百公尺跑走實施。
其及格標準,男性應考人為六分三十秒以內,女性應考
人為七分鐘以內。第二試不及格者,不得參加第三試,
第三試以集體口試為之。第一試筆試成績有一科為零分
或第三試口試成績未滿六十分或總成績未滿五十分,均
不予錄取。
------------------------------------------------------------------
以上是國安特考節錄的,國安特考還有列入總成績計算
的第三試,跟養路只有一二試的情形不太一樣,拿國安的
例子說養路不公佈第一試排名有道理?
況且國安第二試的體測條件較清楚也較沒爭議 ,要拿
接近的案例來比才客觀吧?



wait
 
 
FROM 218.167.195.110    於 2010/10/14 下午 01:29:36

 國考並不是只有養路工程這樣考過,
國安特考也是需經過一試筆試,二試體測才能過關,
一試及格人員為實際錄取人員兩倍,也就是說二試過關,還是要照一試成績高低來看,
且最終錄取人員為一試的一半。
國安特考一試及格人員也沒有排名,跟養工一樣。
=====================================================

終於有位大大講到重點了
大家不要再吵了
沒考上的快努力準備明年吧
明年人錄取人數應該會更多
toyota
 
 
FROM 114.25.145.185    於 2010/10/14 下午 12:34:41

 國考並不是只有養路工程這樣考過,
國安特考也是需經過一試筆試,二試體測才能過關,
一試及格人員為實際錄取人員兩倍,也就是說二試過關,還是要照一試成績高低來看,
且最終錄取人員為一試的一半。
國安特考一試及格人員也沒有排名,跟養工一樣。
路人甲
 
 
FROM 123.195.72.144    於 2010/10/14 上午 07:58:19

養路這樣考是大家的第一次,也是考選部
的第一次吧?多些理性的建議讓考選部參
考也是好的,體測沒過的考生我也覺得滿
冤的,光是體測要點第23條監考人員就沒
做到,那麼多觀眾在場邊喧嘩/攝影,那麼
體測沒過的人是不是也可以主張監考人員
違反23條規定,讓場邊喧嘩/攝影的觀眾影
響考試公平而要求重測一次?
地上的線也很雜,考試時一緊張就很容易因
為跌倒或壓線而出局,既然當天監考人員說照
賽跑規定~壓線就是脫離跑道,那請問賽跑
比賽的跑道上有那麼多雜七雜八的線嗎?
我自己過關了,但是我的朋友打算明年報考,
所以我希望能有所改進,讓以後的考生有
更好的條件參加考試
wait
 
 
FROM 125.233.4.39    於 2010/10/14 上午 04:27:26

 那位叫作"衝"的朋友,我想你應該是今年第一試就被刷下來準備明年要重考的考生吧!
請你將心比心,假設你明年碰到跟我們一樣的問題,你不會去爭取嗎?
不要儘在說一些局外人的話.....會今人覺得你氣度有點小喔~~
阿魯米
 
 
FROM 61.59.151.6    於 2010/10/14 上午 02:15:52


你應該沒好好說
你自己應該知道自己分數幾分
要149人.....但有206人
一定會有57人沒中
自己是不是這57人
你自己心中有底
所以你不說清楚..還騙你朋友
你真 ㄉ很糟!!
---------------------------

我沒有很糟 連專業的許博士也認定206人 通過第二試大都會是錄取
只是大家後來才知道考選部玩弄的文字 "擇優錄取"是什麼意思

收到第一試錄取通知 我當然知道我分數
我心裡沒有底  自己會不會是這57人
因為他根本沒有分數的排序   (這大家都知道)
我有底是這57人 我還去考第二試做啥? 花時間 花錢做體檢?
我沒有你這麼無聊

結果如何不管 但是我希望明年不要有人跟我們這一些人一樣



.
 
 
FROM 218.167.185.225    於 2010/10/14 上午 01:18:42

我都不知道該怎麼回答這一些的問題

第一試放榜
朋友問: 你有考到嗎?
我回答:有阿 我收到錄取通知書了

第二試體能測驗
朋友問:你有通過嗎?
我回答:我有通過阿

最後
朋友問:你什麼時候要分發?
我回答:我沒有上榜
朋友問:為什麼?  你不是都通過了?
我回答:#%^$%?????


不知道是我錯 還是考選部的程序有誤?
搞到別人以為我在騙人
......................................................................

你應該沒好好說
你自己應該知道自己分數幾分
要149人.....但有206人
一定會有57人沒中
自己是不是這57人
你自己心中有底
所以你不說清楚..還騙你朋友
你真 ㄉ很糟!!





 
 
FROM 218.167.185.225    於 2010/10/14 上午 01:15:09

多花些時間唸書?誰叫你不考高一點?說這種話很屌嗎?還是在表示自己唸很多書?
難道像國考這麼競爭?用功唸書就 一定會考上嗎?

.......................................................................................

最少有用功的會上機率比較高
像原po者就沒上
應該是念比較少書
所以現在說不公平
念多一點.就不會說不公平了

社會是很現實的

分數決定一切!!
 
 
FROM 218.167.185.225    於 2010/10/14 上午 01:12:25

想到一個方式
或許可建議考選部將那37位考生全部列為備取

...........................................

我也想到一個方法
比你的更好喔!!
就是
建議考選部將有報名的考生全部列為備取
這樣大家就都不會吵了..
約有7萬名備取

 
 
FROM 218.167.185.225    於 2010/10/14 上午 01:06:12

(所以那不理性及刻薄的回應是非常不足取的)
..................

沒錯..就是我!!

但你們也請看看自己的分數!!

早知道考試院應在第一試就把分數低的你們踢掉

(就是第2試也只有149人去比)

要149人

這樣就不會有後面206名的問題..


 
 
FROM 218.167.185.225    於 2010/10/14 上午 01:01:37

請大家直接投書"蘋果日報"  或"中天廉政公署"

...................

好阿..
順便就可以知道你們的分數是多少

明明就上不了的分數

硬是要一直說不公平

考試是很現實的

請記得..分數代表一切...ok!!

沒有分數...說你多辛苦..看書多累...都是屁!!

了嗎??


 
 
FROM 218.167.185.225    於 2010/10/14 上午 12:56:45

令人氣結的制度還有 今年才放榜不到一個月,明年100年鐵路特考的預備錄取人數已經開出來了
如果有這麼缺 為什麼不給今年通過測試的考生 還有許多人在等待區

--------------------

超好笑

你想想

要是每人都這樣想
那..鐵特97年那年乾脆就把98年跟99年ㄉ缺都補滿了
就不會有99年的你在這邊寫一些有的沒的人了..
為什麼100年要的缺
就一定要給99年要考試的人???
誰說的..
你以為你老大是嗎??

請不要破壞....制度
 
 
FROM 218.167.185.225    於 2010/10/14 上午 12:42:54

我是通過台鐵養路工程第一試及第二試的落榜者,我想跟我有同樣鬱悶 心情的考生也有十來位吧...當初從6月考完一試,到10月的二試,這期間花了多少時間金錢體力等待煎熬,得到的結果...唉!就是為了一口公家飯吃,能 怪誰呢?考試的制度存在很大的問題..花了這麼多心力,結果是通過測試而落榜...
令人氣結的制度還有 今年才放榜不到一個月,明年100年鐵路特考的預備錄取人數已經開出來了
如果有這麼缺 為什麼不給今年通過測試的考生 還有許多人在等待區 ..
這一些人什麼時候才會有工作? 答案是: 等等.......
我們是制度下的受害者嗎?失業者的無奈心情你們懂嗎?
-------------------------------------------------------------------

上面是寫給總統府的
或許
制度存在很大的問題
但..對你一人不公嗎?
這206人都是這樣被對待阿.
又沒獨厚他人..
這樣也算公平..不是嗎?? 
206人本來就沒有要206人都上
早說要149人了..多出3人..算很好了..不然
你們就考高一點..不就好了嗎?
一直說一些有的沒的

還有...落榜就落榜
就像考大學..(假如99年收1000人)一定要進台大
結果1001名就是進不了台大
那這1001名就去吵
說...100年也會收1000人..那為什麼不先拿一個名額來用???

制度就是這樣被你們弄亂的..
要是這樣..那高普考一年就把全部的人都補滿..幹嘛每年都要考???

還有你不工作..一直在那邊等..那也是你自己的事..不是嗎??

還有..就是...願打就要願挨!!

沒人叫你不要去工作

叫你們報分數..都不報..然後說一些怪怪的話

你們請多看看自己缺點..ok!!
 
 
FROM 125.233.19.54    於 2010/10/13 下午 09:54:43

 
 
*** :您好!
 
 
 

  您所反映的事項,我們非常關心與重視,所以已將來信移請權責機關 交通部; 處理,並由該機關直接回覆給您,敬請靜待處理結果。感謝您的來信,祝福您
平安如意

總統府 敬啟  


E-mail
姓  名: 
聯絡地址: 
聯絡電話: 
信件編號:2010030969
發信對象:總統 
標  題:無奈的落榜者
內  容:
總統你好~
我是通過台鐵養路工程第一試及第二試的落榜者,我想跟我有同樣鬱悶心情的考生也有十來位吧...當初從6月考完一試,到10月的二試,這期間花了多少時間金錢體力等待煎熬,得到的結果...唉!就是為了一口公家飯吃,能怪誰呢?考試的制度存在很大的問題..花了這麼多心力,結果是通過測試而落榜...
令人氣結的制度還有 今年才放榜不到一個月,明年100年鐵路特考的預備錄取人數已經開出來了
如果有這麼缺 為什麼不給今年通過測試的考生 還有許多人在等待區 ..
這一些人什麼時候才會有工作? 答案是: 等等.......
我們是制度下的受害者嗎?失業者的無奈心情你們懂嗎?


Best Regards.,

發信日期:99-10-11

以上為10/11發文總統府得到的回應
阿魯米
 
 
FROM 125.233.19.54    於 2010/10/13 下午 09:38:35

 看到以下蘋果日報9/28的報導~~心裡真的五味雜陳

【李姿慧╱台北報導】景氣回升,兩鐵也將招募四百多人。高鐵歷經金融海嘯減薪凍結人事後,近日首度大舉招人,共釋出近百個站務員、車勤員和維修人員職缺,無經驗者起薪約二萬八千元起跳,即日起可報名。台鐵明年也將再舉辦特考,估計缺額至少三百三十三人,起薪三萬兩千元到四萬兩千元不等。

景氣回升

今年景氣復甦,讓高鐵運量和營收不斷成長,近日招募站務員、車勤員和維修人員等九十人;即起接受報名,並會陸續通知報名者參加筆試和面試,薪水依個人經歷不同,最低約二萬八千元起跳。 

訓練三個月上線

台灣高鐵副總賈先德表示,目前正在與交通部協調南港站交付,雖交付時程還不明確,但一旦交接後則需先有站務人員和維修人員進駐,另因應運量成長增班也有車勤人力需求,估計有九十名缺額,錄取後訓練三個月後即可上線。
不止高鐵要大舉招兵買馬,今年剛辦過特考的台鐵明年也要再度舉辦特考,預計招募三百三十三人,考取者將具公務員身分。台鐵表示,如今年特考錄取人員未全部報到或人員流失,不排除缺額還會再增加,特考預計約明年六月舉辦,錄取人員薪水約從三萬兩千元到四萬兩千元起跳。 

台鐵女性須輪班

去年剛退伍、目前仍未找到理想工作的黃先生說,兩鐵的工作待遇還算好,加上入行的門檻不高,很吸引一般求職者。
中華民國鐵路工會全國聯合會理事長陳漢卿說,近年因報考台鐵的女性越來越多,沒辦法像早期都讓女性員工擔任不須輪班的內勤工作,加上兩性平權風氣普遍,想報考台鐵的女性可能也要有輪班的心理準備。不過台鐵有工會,高鐵沒有,相較下台鐵員工的勞動條件會較有保障。《Career》雜誌總編輯臧聲遠則說,鐵路業基層員工工作辛苦,想入行者要有心理準備。 

雙鐵招考徵才資訊

●高鐵 
缺額:90個 
職缺:站務員、車勤員、維修人員 
起薪:依個人資歷不等,無經驗約2.8萬元起 
日期:即日起 
查詢:www.thsrc.com.tw 4066-3000(客服電話) 
●台鐵 
缺額:333個 
職缺:營運、工務、電務人員等 
起薪:3.2萬元~4.2萬元不等 
日期:明年6月 
查詢:www.railway.gov.tw 0800-765-888 
資料來源:上述單位 

阿魯米
 
 
FROM 61.223.103.187    於 2010/10/13 下午 09:01:39

大家在這裡發聲 有關當局根本不知道
請大家直接投書"蘋果日報"  或"中天廉政公署"
這樣那些大官才看的到老百姓的苦
阿欽
 
 
FROM 61.59.151.6    於 2010/10/13 下午 08:56:48

我覺得這個部分是有理性討論跟改善的空間,
(所以那不理性及刻薄的回應是非常不足取的)
其實早在第一試通過後接到第二試通知時,
我跟同事們都有討論過了,
我是覺得考選部跟鐵路局給的資訊不完備,
但我想這也是他們的"陰謀"吧,(玩笑用語)
怕的是講太清楚後面很多人不來考第二試,
再來或許他們認為考生因為還有機會(考上)所以大多還是會來考,
另外我想20秒這個標準太寬鬆了,因為連女生都通過了,
擇優錄取可一語帶過嗎?對考生公平嗎?
同為考生(?)竟然毫無同理心,語帶嘲諷意思說沒過是你家事下次再來!!
人家都說1 2試通過之落榜生請進?如果你不是那你是來湊什麼熱鬧?
如果你是那更不知道你是在亂叫什麼叫?
多花些時間唸書?誰叫你不考高一點?說這種話很屌嗎?還是在表示自己唸很多書?
難道像國考這麼競爭?用功唸書就 一定會考上嗎?

考試制度是很現實沒錯!!但還不需要你們這些人來提醒!!
今天我相信關係這個主題的發言人,絕不是無的放矢 無理取鬧!!是有討論空間,
(一二試落榜生)有些對於考選部 鐵路局比較情緒性的發言是可理解的~
題外話像那狂討水的男子就是無理取鬧,你可以要水,但請控制一下情緒及禮貌一些 尊重別人,報到是9點,
從早到9點沒喝水是誰的事,又不是很多人沒水喝!以他的說辭,難道如果有人太晚起床趕車而沒吃早餐是不是也可以討早餐來吃?)
今天考選部為圖一時之便佔考生之便宜道理又在哪裡?考生的人權又在哪裡?
他們有他們的難處,難道考生就沒有嗎?

(像今天收到通知有看到一條說線上選填志願,如果家中沒有電腦者可至鄰近車站借用,像這樣就是有用心體貼可取之處,講噁心點就是苦民所苦(公務員代表的是政府)~雖然我想就算真的沒電腦沒網路的人也會先跟朋友親戚借吧~)
希望這個社會人與人之間多一些包容與同理心,
制度與規則是要有的,但都是人創造的,不好就要改進,不要本末倒置~(謝謝大家,先這樣...)

--------------

+1
.
 
 
FROM 111.184.237.30    於 2010/10/13 下午 07:42:46

我覺得這個部分是有理性討論跟改善的空間,
(所以那不理性及刻薄的回應是非常不足取的)
其實早在第一試通過後接到第二試通知時,
我跟同事們都有討論過了,
我是覺得考選部跟鐵路局給的資訊不完備,
但我想這也是他們的"陰謀"吧,(玩笑用語)
怕的是講太清楚後面很多人不來考第二試,
再來或許他們認為考生因為還有機會(考上)所以大多還是會來考,
另外我想20秒這個標準太寬鬆了,因為連女生都通過了,
擇優錄取可一語帶過嗎?對考生公平嗎?
同為考生(?)竟然毫無同理心,語帶嘲諷意思說沒過是你家事下次再來!!
人家都說1 2試通過之落榜生請進?如果你不是那你是來湊什麼熱鬧?
如果你是那更不知道你是在亂叫什麼叫?
多花些時間唸書?誰叫你不考高一點?說這種話很屌嗎?還是在表示自己唸很多書?
難道像國考這麼競爭?用功唸書就 一定會考上嗎?
考試制度是很現實沒錯!!但還不需要你們這些人來提醒!!
今天我相信關係這個主題的發言人,絕不是無的放矢 無理取鬧!!是有討論空間,
(一二試落榜生)有些對於考選部 鐵路局比較情緒性的發言是可理解的~
題外話像那狂討水的男子就是無理取鬧,你可以要水,但請控制一下情緒及禮貌一些 尊重別人,報到是9點,
從早到9點沒喝水是誰的事,又不是很多人沒水喝!以他的說辭,難道如果有人太晚起床趕車而沒吃早餐是不是也可以討早餐來吃?)
今天考選部為圖一時之便佔考生之便宜道理又在哪裡?考生的人權又在哪裡?
他們有他們的難處,難道考生就沒有嗎?
(像今天收到通知有看到一條說線上選填志願,如果家中沒有電腦者可至鄰近車站借用,像這樣就是有用心體貼可取之處,講噁心點就是苦民所苦(公務員代表的是政府)~雖然我想就算真的沒電腦沒網路的人也會先跟朋友親戚借吧~)
希望這個社會人與人之間多一些包容與同理心,
制度與規則是要有的,但都是人創造的,不好就要改進,不要本末倒置~(謝謝大家,先這樣...)
請理性些討論才有意義~
 
 
FROM 60.244.161.51    於 2010/10/13 下午 05:27:57

好阿..去鬧大
鬧到你連現職基服員都做不成
考不好
還怪國考
不然你說你幾分阿??
說來讓大家知道!!
-------------------------------------------------------------衝
我要怎樣是我家的事
沒工作也是我的事
要怎樣都隨我~你管太多~隨你~我看你是太無聊
我考幾分就更不用跟你說ㄌ~你算老及~
鬧到你連現職基服員都做不成?哈哈~好ㄚ你來讓我連基服員都做不成ㄚ
等你囉
hhkk
 
 
FROM 61.59.151.6    於 2010/10/13 下午 04:25:15

前天投訴總統府的mail,已移轉交通部處理了...
後續不知會如何?等待吧= ="

---------------
不敢想 已經看開了!
這一些官僚哪會管你這種小問題(對他們而言)

1.第一試的錄取通知就該公佈分數的高低排序

2.明年鐵路特考的名額已經開出來  為什麼不把今年考過錄取的考生加入在增額裡面?
增額的規定 (增額名單一年內分發  沒分發完的超過一年就等同失效)

這二試都通過的考生連這種增額都沒有  可憐

錄了152人 並不是每個人可以如願到自己要的區域
還要離鄉背井又有多少人真正會去報到?

等著看吧   不用等到明年又開缺一堆人
考選部又玩同樣招數

受害人永遠是考生








.
 
 
FROM 125.233.7.161    於 2010/10/13 下午 03:40:48

 前天投訴總統府的mail,已移轉交通部處理了...
後續不知會如何?等待吧= ="
阿魯米
 
 
FROM 61.59.151.6    於 2010/10/13 上午 11:57:46

我都不知道該怎麼回答這一些的問題

第一試放榜
朋友問: 你有考到嗎?
我回答:有阿 我收到錄取通知書了

第二試體能測驗
朋友問:你有通過嗎?
我回答:我有通過阿

最後
朋友問:你什麼時候要分發?
我回答:我沒有上榜
朋友問:為什麼?  你不是都通過了?
我回答:#%^$%?????


不知道是我錯 還是考選部的程序有誤?
搞到別人以為我在騙人


.
 
 
FROM 114.32.181.168    於 2010/10/13 上午 10:32:49

此次台鐵算是出了一記昏招,全台灣沒有一項國家考試是當你通過它們所訂下考試門檻後最後靠訴你"抱歉,雖然
你通過了所有的考試項目但因需用人數沒那麼多所以不予錄取",這種理由真的站不住腳.不需要這麼多人為何還要通知內那些超額人數去參加體檢及體測呢?就算怕報到人數低於需用人數也可將缺額延到下次招考時再增加名額補上,我想那些一試二試及體檢皆通過卻未被錄取的人有很多都是目前待業中(或是之前為了準備考試而辭職)的,從滿懷希望一下子到絕望的極大落差及生活重擔在其心理和現實生活上真的是一種難以承受的重,況且他們都是受害者,錯不在他們.
投書媒體讓媒體報導借此引起相關單位的注意而加以補救是一方法,或投書"行政院" "監察院"也是一個方法 ,台鐵既然出了昏招就有責任要想個漂亮收招的方法,負起責任來.

                                個人見解,若與其他人意見相左還請見諒
阿猴
 
 
FROM 123.195.72.144    於 2010/10/13 上午 09:50:47

想到一個方式
或許可建議考選部將那37位考生全部列為備取
--------------------------------------------------
就現實面來說考選部應該不會同意,
因為好像有三個人相信考選部的"擇優錄取"
說法而第二試未到考,不可能為了三個人
考選部自打嘴巴再召集考試委員跟租場地辦
一次體測,而且再辦一次體測的話,因為獲得的
資訊較多,對體測沒過的考生也不公平,恐怕
又是另一波抗議的開始,以這幾點去推敲考選
部的立場跟想法,機會真的不大
wait
 
 
FROM 61.59.151.6    於 2010/10/13 上午 07:46:05

既然只取筆試成績排名,最大的可議之處
就是第一試沒告知排名,告知的話考生還
可以評估要不要花時間與金錢參加第二
試,而且排名太後面的人也可能不願離鄉
工作而放棄第二試把機會讓出來
------------------

1.
第一試沒告知排名(讓排名在後的人花一個月時間等待+花錢做體檢+花時間做第二試體能的準備+花交通食宿測試第二試)

2.錄取206人未說明第二試通過後的標準   後經考生詢問過後部份人才明嘹

3.公開錄取人數資訊模糊不清  有134人  有149人  有206人(達到第二試標準) 最後是152人
沒有人知道多出來的3位 不知道是不是爽不爽名額? 那第153人很倒楣 沒被錄到

如果只要取152人 為何還要錄取206人? 難道是請54人作陪考?
以你們的方便為方便叫做"擇優錄取"  沒考慮到這54人就算過關也不會上榜的感受
如果你們事先有先告知分數的排序 我想這54人應當是可以自行先做選擇的.
不用多花時間 花錢白白受折騰



.
 
 
FROM 123.195.72.144    於 2010/10/13 上午 07:06:25

既然只取筆試成績排名,最大的可議之處
就是第一試沒告知排名,告知的話考生還
可以評估要不要花時間與金錢參加第二
試,而且排名太後面的人也可能不願離鄉
工作而放棄第二試把機會讓出來
wait
 
 
FROM 59.104.179.58    於 2010/10/13 上午 05:01:00

想到一個方式
或許可建議考選部將那37位考生全部列為備取
備取應該也算錄取吧
到明年考試前若有正取或增額的人沒做
就由他們直接依排名遞補
受訓實習再想個配套措施
只是不曉得考選部會不會同意??

 

Roger
 
 
FROM 59.104.179.58    於 2010/10/13 上午 04:22:10

那明年他提報增額數就少3個了
況且提報增額也不見得照數通過
一樣排擠明年錄取人數
(理性討論勿見怪)

Roger
 
 
FROM 61.20.168.101    於 2010/10/13 上午 03:56:12

制度真的有缺失應該要更完善一點沒錯
希望不要再有白老鼠了
我也替沒上的感到很惋惜
不過開缺的問題我真的不苟同
明年才有的缺開在明年這很奇怪嗎?
今年沒有那些缺要叫他怎麼補足ㄚ?
補明年的嗎?那今年連筆試都沒過準備衝明年的人
或現在報名鼎文100年鐵特的人是不是要出來抗議
公務員就是一個蘿菠一個坑
明年才能退休或明年才想退休或已經辦退休明年才走
那缺額就是明年的缺額
還扯到研究所考試壘
還是有我不知道的制度
歡迎告知謝謝
--------------------------------------------------------
原公佈正取134+2  15+1 
這3個怎麼生出來?
其他公職考試同分錄取的例子也不少
其實是可以的
只不過人數稍多了一些
但為了避免爭議
或許可以讓他更完美一些些
(純屬理性討論勿見怪)

加油!
 
 
FROM 59.104.179.58    於 2010/10/13 上午 03:15:38

制度真的有缺失應該要更完善一點沒錯
希望不要再有白老鼠了
我也替沒上的感到很惋惜
不過開缺的問題我真的不苟同
明年才有的缺開在明年這很奇怪嗎?
今年沒有那些缺要叫他怎麼補足ㄚ?
補明年的嗎?那今年連筆試都沒過準備衝明年的人
或現在報名鼎文100年鐵特的人是不是要出來抗議
公務員就是一個蘿菠一個坑
明年才能退休或明年才想退休或已經辦退休明年才走
那缺額就是明年的缺額
還扯到研究所考試壘
還是有我不知道的制度
歡迎告知謝謝
 

Roger
 
 
FROM 61.20.168.101    於 2010/10/13 上午 03:00:49

站在公平的立場
有上的考生分數一定比較高
就算過程有瑕疵
再次強調~203人全部都是經過相同程序
所以公平
至於開缺的問題
其他公職考試也一樣
今年有列備取但明年一樣有開缺
以上~~~~~~
----------------------------------------------------
 
確實經過相同程序
並也一樣通過考試
但結果卻不同
這才是爭議點
如果一開始不加成錄取的話
應當不會有這問題
而且
加成後扣除2試不及格的
人數也不至於爆多
為何不以增額錄取補足2試通過人員
最後今年沒備取往年也沒有
又不是考研究所
只有增額

加油!
 
 
FROM 61.59.151.6    於 2010/10/13 上午 02:39:57

 

在公平的立場
有上的考生分數一定比較高
就算過程有瑕疵
再次強調~203人全部都是經過相同程序
所以公平
至於開缺的問題
其他公職考試也一樣
今年有列備取但明年一樣有開缺
以上~~~~~~

------------------
恭喜你上榜單
不過一星期前 考高分的考生全部都在等待  誰知道錄取標準分數在哪? 自己的排名又在哪裡?
應該不應該再參加第二試? 如果知道排名不是哪麼前面  哪是不是可以選擇不參加第二試
也就不用再浪費體檢費用 準備第二試的等等......
你也是等待過第二試的過來人  請以同理心的心態還有一星期前的心理去了解問題  對你會好一點

這個問題就像第二試的前面幾組都在當白老鼠 踩到線被判犯規出局一樣
你知道嗎?
這問題是經由前面白老鼠考生反映 後面考試的組別   裁判才有事先的告知動作
難道你不該感謝前面白老鼠考生嗎?



同樣的現在第一試 第二試都通過的34人反映的問題  我想也不會得到圓滿的結果
但是這34隻的白老鼠 可以為明年的考生爭取更加健全的制度





.
 
 
FROM 59.104.179.58    於 2010/10/13 上午 02:25:43

站在公平的立場
有上的考生分數一定比較高
就算過程有瑕疵
再次強調~203人全部都是經過相同程序
所以公平
至於開缺的問題
其他公職考試也一樣
今年有列備取但明年一樣有開缺
以上~~~~~~
Roger
 
 
FROM 61.59.151.6    於 2010/10/13 上午 02:03:18

大家不用說那麼多廢話

要抗議的人

先說分數考多少分在來說.

考輸就是輸

麻煩明年請早..
-----------------------

我希望你能好好看我發的這一篇文

你說話的態度不用那麼氣憤!
就算這34人沒上壘 
至少也該為明年的考生想一想吧? 
明年的考生有可能是你的兄弟或好朋友

養路工程二試 這樣的程序的確是有問題的
第一試發給你錄取通知  (大家以為經過第二試就可以上榜!絕大多數的人想法,後經由考生詢問不是這麼一回事)
現在來說吧 當第二試還沒試的時候 80分的人就算知道自己能通過體能測驗
誰知道錄取的分數會是在哪裡? 也是抱著挫在等的心理
因為資訊沒公開分數名次

若是早知道分數排名前後或許有一些人根本早就去找其他工作了
可以讓人有選擇性
結果讓人等待一個月時間    又浪費考生的體檢費 交通食宿費用北上第二測呢?
這206人都是在等待也是不確定   不是嗎? 
現在通過第一試 第二試的考生當然就會不心服
不是不服考高分的同學,而是不服都通過考試了  為什麼還有這樣的結果?
若是知道分數排名 我可以早一點有選擇 不是嗎?
我強調的是這一點....







.
 
 
FROM 218.167.194.34    於 2010/10/13 上午 01:59:39

大家不用說那麼多廢話

要抗議的人

先說分數考多少分在來說.

考輸就是輸

麻煩明年請早..
 
 
FROM 61.20.168.101    於 2010/10/13 上午 01:46:30

雖然自己安全上壘
但我也覺得這制度有爭議
衷心希望你們能夠爭取到
當納粹來抓共產主義者的時候, 我保持沉默; 我不是共產主義者。
當他們囚禁社會民主主義者的時候, 我保持沉默; 我不是社會民主主義者。
當他們來抓工會會員的時候, 我沒有抗議; 我不是工會會員。
當他們來抓猶太人的時候, 我保持沉默; 我不是猶太人。
當他們來抓我的時候, 已經沒有人能替我說話了。
加油!
 
 
FROM 59.104.179.58    於 2010/10/13 上午 01:37:19

很現實國考就是分數決定一切,
重點在~擇優錄取~
而所謂~優~的標準,在體測前也已告知就是筆試分數,
站在有考上的人的立場,
經過同樣的流程,而多出低標的這些分數,
就是人家多努力的結果(或許是神明保佑),
如果沒錄取的要抗議那錄取的要不要抗議?
我覺得要怪就怪考選部好心放寬第一試錄取標準!!
抗議只會暴露自己矮人家一截,
事情鬧大或許連工作都丟了,
多花些時間唸書吧!

Roger
 
 
FROM 61.59.151.6    於 2010/10/13 上午 01:15:56


好阿..去鬧大
鬧到你連
現職基服員都做不成
考不好
還怪國考
不然你說你幾分阿??
說來讓大家知道!!
-----------------------------

考選部只是招募公務員的機關 
鐵路局委託的國考跟現職工作權何干?

現在講的是考選部的養路工程考試程序上有問題

你有沒有去參加第二試阿?  你知不知道鐵陸特考主委蝦米東西都不太了解

一直問下面交辦的小姐

你連這個都不懂 還敢在這發言

一點道理都沒有


.
 
 
FROM 61.59.151.6    於 2010/10/13 上午 01:06:16

第一試206人錄取人數出來後 

第二試的考試方式大家一頭霧水  大家不外乎只知道要考體能測驗

先前只知道第一試要通過 才有第二試 ,通過第二試就可以上榜

是後來經由眾考生去詢問才有答案說什麼擇優錄取

如果是這種方式  是強迫中獎?

程序上給人很大問號  

149人錄到152人當然是好事一樁

但是另一方面來說  第153人 是傻子嗎?  還是他比較衰?


.
 
 
FROM 218.167.194.34    於 2010/10/13 上午 01:05:36

我只能跟大家說
我們的長官告訴我:還是機會~不過一定鬧大
現職基服員

hhkk

-----------------------------------------

好阿..去鬧大
鬧到你連
現職基服員都做不成
考不好
還怪國考
不然你說你幾分阿??
說來讓大家知道!!
 
 
FROM 123.195.72.144    於 2010/10/13 上午 01:01:35

149 ---> 152,應該是同分造成的

wait
 
 
FROM 218.167.194.34    於 2010/10/13 上午 01:00:39

 我已經投訴好多地方了,包括媒體.總統府....
只是不知會不會一樣白作工@@"
我們這群被裝孝維的,最后手段只能北上考選部抗議了...

------------------------------------

誰叫你不好好念書
考高一點
怪誰??

假如你今天有考80多分以上
然後你被黑掉
那你千萬一定要抗議到底


但今天是你自己分數低
還要抗甚麼????



先跟總統認錯吧..你!!
 
 
FROM 218.167.194.34    於 2010/10/13 上午 12:58:04

好笑說

有人寫說

還有考選部錄了152人  跟公開的資訊數字又有差


本來不是要149人..

現在多收人也要不爽

現在多收3人也在不爽..

你不爽..我也不爽!!
 
 
FROM 218.167.194.34    於 2010/10/13 上午 12:53:20

不知道你們在不爽甚麼!??

要2試前

就以先說..

206人

只要149人

就是要刷掉57人

又沒說過2試的人就一定會過

不是有說..依分數高低分嗎??

要不爽前..先不爽自己為什麼考低分...

先不爽自己不念書..
 
 
FROM 60.244.161.51    於 2010/10/13 上午 12:05:15

二試都通過

總共被裝笑偉的朋友有34人

考選部最低錄取分數沒有公佈

還有考選部錄了152人  跟公開的資訊數字又有差

感覺好像是他們爽不爽給的樣子
-----------------------------------------------------------------------------------
就是這樣才不爽
也就是這樣更要跟他吵
這是我看過最爛的國家考試
考生一年的努力就這樣沒了
太不甘心
hhkk
 
 
FROM 61.59.151.6    於 2010/10/12 下午 11:58:55

二試都通過

總共被裝笑偉的朋友有34人

考選部最低錄取分數沒有公佈

還有考選部錄了152人  跟公開的資訊數字又有差

感覺好像是他們爽不爽給的樣子




.
 
 
FROM 125.224.208.71    於 2010/10/12 下午 11:55:56

嗯 真的沒那麼巧
我同事是住彰化


 

新人
 
 
FROM 123.195.72.144    於 2010/10/12 下午 11:51:47

不會這麼巧吧?他說他住台中,
姓名我也忘了,准考證末碼為 6
wait
 
 
FROM 125.224.208.71    於 2010/10/12 下午 11:46:42

回應一下新人的問題,
我隔壁的考生我跟他小聊了一下,
他說考78分,體測他有過,但二試
榜單上我也沒看到他的號碼,
我想你那位有錄取的朋友應該
不只77分
-----------------------------------------------------------------------

這個問題 我明天再問看看
因為那個人報77分
是跟我另一個同事說的
所以其中 也是有可能出錯

這個問題 我明天再仔細查證

和你小聊的考生 姓什麼呢?
搞不好 我們說的是同一個人

哈哈哈
新人
 
 
FROM 123.195.72.144    於 2010/10/12 下午 11:33:14

回應一下新人的問題,
我隔壁的考生我跟他小聊了一下,
他說考78分,體測他有過,但二試
榜單上我也沒看到他的號碼,
我想你那位有錄取的朋友應該
不只77分

wait
 
 
FROM 60.244.161.51    於 2010/10/12 下午 11:32:21

更正
還是有機會
要把事情吵大鬧大

 

hhkk
 
 
FROM 125.224.208.71    於 2010/10/12 下午 11:31:07

99年鐵路特考佐級養路工程類科第二試體能測驗到考人數為203位,體能測驗合格者為186位,不合格者為17位。
二、本項考試係配合任用需求擇優錄取,錄取152名(含正額136名,增額16名)。
三、本項考試已於昨(10/11)日下午4時榜示,成績暨結果通知書預定於今(11/12)日寄出。
以上簡單說明,如有任何問題,請逕洽本部特種考試司第一科,電話(02)22369188轉3948或3949。謝謝您的來信。

以上節錄考選部意見板
--------------------------------------------------------------------------------------------
謝謝!

明天我再問明白




h   你現任那一段?

我是嘉義段  但只是契約工
新人
 
 
FROM 125.233.16.48    於 2010/10/12 下午 11:25:53

 
一、99年鐵路特考佐級養路工程類科第二試體能測驗到考人數為203位,體能測驗合格者為186位,不合格者為17位。
二、本項考試係配合任用需求擇優錄取,錄取152名(含正額136名,增額16名)。
三、本項考試已於昨(10/11)日下午4時榜示,成績暨結果通知書預定於今(11/12)日寄出。
以上簡單說明,如有任何問題,請逕洽本部特種考試司第一科,電話(02)22369188轉3948或3949。謝謝您的來信。

以上節錄考選部意見板
阿魯米
 
 
FROM 60.244.161.51    於 2010/10/12 下午 11:23:33

我只能跟大家說
我們的長官告訴我:還是機會~不過一定鬧大
現職基服員
hhkk
 
 
FROM 61.59.151.6    於 2010/10/12 下午 11:16:54

會問這個問題
是我滿懷疑的

我一位同事筆試考了78分
二試跟我們說合格了
但卻沒有錄取

但在增額錄取中
有另一個同事
是筆試77分

為何會這樣子?

還是說 筆試78分的同事
二試違規 為固全面子
才騙我們的?
---------------------------
最低錄取分數  考選部沒有公佈  若是如你所說77分能上,78分沒上 哪就是黑箱作業了!

第二試沒有通過的我粗估有20人左右

二試都通過 沒有在榜單的人有大約 30人

這30人真的是給考選部當作猴子在耍

還有100年的鐵路特考 缺額人數也出來了 

這叫今年考試都通過的朋友  備取跟二試都通過的朋友很無言吧
.
 
 
FROM 125.224.208.71    於 2010/10/12 下午 11:12:45

這些都是同事間  電話連絡所知道的消息
會不會中間有什麼 傳達錯誤 就不知道了

因考78分的那同事 和我很要好
但考77分的那同事  
77的分數 是透過第三者得知
 也是有可能 其中出了錯
 

所以才想問看看
二試通過  正試錄取的
筆試最低錄取分數是多少

新人
 
 
FROM 123.195.72.144    於 2010/10/12 下午 11:12:32

我覺得養路第一試榜單應該要公佈排名的,
其他將第二試成績列入總成績計算的考試
不公佈第一試的排名還說的過去,
但養路第二試是門檻並不列入總成績計算,
錄取分數全依筆試成績排名,
所以應該要在第一試榜單就公佈排名,
好讓考生自己評估要不要參加第二試,
不然體檢/車資/住宿/請假等等的費用也不少




wait
 
 
FROM 125.224.208.71    於 2010/10/12 下午 11:08:42

會問這個問題
是我滿懷疑的

我一位同事筆試考了78分
二試跟我們說合格了
但卻沒有錄取

但在增額錄取中
有另一個同事
是筆試77分

為何會這樣子?

還是說 筆試78分的同事
二試違規 為固全面子
才騙我們的?

新人
 
 
FROM 60.244.161.51    於 2010/10/12 下午 11:03:26

這已經不是分數的問題ㄌ
這是有過ㄌ而沒錄取的問題
假如是分數問題當初就不要給我錄取就好~一切都沒事
被當成猴子耍~我又不是吃飽太閒~還跑到台北抱40公斤的沙包
hhkk
 
 
FROM 61.59.151.6    於 2010/10/12 下午 11:00:33

請問大家,有通過二試,但卻沒錄取
當時筆試的分數是多少?

---------------
現在問題應該不是在筆試分數   是2個考試都通過沒有在榜單裡

最大問題是為什麼100年的鐵路特考缺額人數已經出來了

今年考過的人 卻沒有缺

這是考選部的問題  不是程序上出錯就是養路工程的考試制度有問題


.
 
 
FROM 125.224.208.71    於 2010/10/12 下午 10:53:36

請問大家,有通過二試,但卻沒錄取
當時筆試的分數是多少?
新人
 
 
FROM 61.59.151.6    於 2010/10/12 下午 10:49:12

真的會給他裝笑偉喔!

第一試他說錄取是假的嗎?

2試都過卻沒缺額  這真的很好笑  把考生當作什麼???

明年鐵路特考100年卻已經開出缺額的數字   這讓今年的鐵路備取考生情何以堪???

讓養路工程2試都過的考生   更是無言....................








.
 
 
FROM 60.244.161.51    於 2010/10/12 下午 10:41:35

我也一樣該做的都做ㄌ
就是要集合大家的力量才有效
被當成白痴太不爽ㄌ
要這樣1試就不要給我過就好ㄌ
hhkk
 
 
FROM 125.233.16.48    於 2010/10/12 下午 10:17:04

 我已經投訴好多地方了,包括媒體.總統府....
只是不知會不會一樣白作工@@"
我們這群被裝孝維的,最后手段只能北上考選部抗議了...
阿魯米