馬英九總統說過，廢除死刑與不執行死刑是兩個議題，如題兩者亦不應全然畫上等號。
樓上說的沒錯，沒有計算題哪能叫做會計?會計怎麼可能只考觀念不考計算？學校教育或國家考試，會計科目尚未聽聞要求考生筆算之情事，禁止使用計算機且未預警不利考生訊息，考生基於基本之信賴及過去規則報考，但事後才知道不可使用計算機，引發爭議可以理解。主辦機關也必然明白此一道理，但去年已引發爭議今年仍還是選擇不充分揭露，想必自身利益與反彈聲浪之考量。
然程序在前實體在後，姑且不論禁止使用計算機考試是否公平，如樓上所言，主辦單位既取之社會，就應善盡告知考試規則變更之義務，讓考生評估（如樓上中天新聞報導），以決定是否報考，以維護社會大眾之利益。若其評估不利於己，自不會花報名費，且不是每個人都會報考的，就有去年報考今年不考的人，徜若其決定報考，也才有考試是否公平是探討。誠如販售金融商品，除說明書外，金管會要求要額外加不利投資人醒語，讓投資人決是否購買，甚至鑑賞內仍可解約，就是要保障投資人權益，避免不當銷售。
考試規則變更，主辦機關不加醒語隱匿不利報考人之資訊，影響報考人權益，報考人除向主辦機關表達意見外，可向其主管機【金融監督管理委員會】申訴，此外亦可循司法途徑保障權益。雖較費時但有其強制力，集體訴訟是可行的方式。經歷這次事件，本人與朋友皆已動搖對金研院的信任。
財團法人金融研訓院受託辦理銀行新進人員招考，參酌歷屆各銀行招考簡章，係自９８年起禁止使用計算機應考。針對綜合科目乙科，在９０分鐘內作答８０題，有無使用計算機，對同時參加過９７、９８年銀行考試之人員自是感觸頗深－（爭議起自９８年）；自９８年起（含９９年）禁止使用計算機之會計試題，有無【只考觀念、不考計算】？揭諸歷屆各銀行試題，可窺全貌，應無庸置辯。
委託單位（台灣銀行）稱今年會計試題【只考觀念、不考計算】，然除與受託單位（金研院）前稱只考【簡單計算】，尚有不符外，證諸代辦單位之歷屆試題，社會大眾必仍存疑。且果真如委託單位稱會計試題【只考觀念、不考計算】，考生平日演算之努力是否盡棄，引發出題客觀性之爭議，則有待觀察。
委託單位與受託單位均取之於社會，於各大媒體刊登招考訊息，對變更考試規則，設若無充分揭露，僅憑【詳見簡章】，應永無定紛止爭之日矣，誠非社會之福，企業形象亦受損；而莘莘學子焚膏繼晷，若有工具能發揮平日水準，則優劣立判，非僅憑運氣，亦是拔擢人才企業之利也。
以上拙見，若有謬論或不敬，尚祈各先進賢達、委託單位、受託單位見諒為禱。
又不是多難的計算過程@@?
沒用計算機也不會有影響的啦